Wir verwenden Cookies, um unsere Website und unseren Service zu optimieren.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Gibts ne Matrix fürs ‚Legedatum‘? Ansonsten verstehe ich die Überschrift nicht ganz.
In o.g. Fall scheint es aber wohl einen ‚Grund‘ zu haben, wie ich an anderer Stelle las.
Ja, es gibt eine Matrix für Legedatum.
Interessant ist auch, dass es Dosen mit Legedatum vor Mai 2000 gibt:
http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?country_id=79&as=1&ex=0&cFilter=9a79e6ce-3344-409c-bbe9-496530baf758&children=n&sortdir=asc&sort=placed
Manchmal scheint das Datum aber auch etwas mit dem Rätsel zu tun haben.
Nicht immer sind alle Owner so böse wie es manche Blogger denken. Näheres hier:
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=121&t=56267
Gruß Uwe aka UFausLD
Erstens lese ich eher nicht mehr in der Hölle und zweitens ist der Beitrag nicht mehr existent
Ist doch nur ein Spiel… jeder wie er will. Und überhaupt die „Deppen“ sterben nie aus…
LG
EntropyCoM
Das ist im geschlossenen „Spoiler“-Forum verschoben worden.
Hier zitiere ich mal die Antwort des Owners dort:
„Das Datum ist Absicht und Teil des Rätsels. Den bloßen Hinweis darauf sehe ich aber eher als Denkanstoß denn als Spoiler, das Rätsel scheint sowieso schwerer zu sein als ich es eigentlich beabsichtigt hatte, somit habe ich damit auch kein Problem. Es gab auch schon zwei Notes im Cachelisting mit ähnlichem Hinweis, die die Schreiber dann auch wieder selbst gelöscht haben. Somit haben das alle auf der watchlist auch schon mitbekommen. Es gibt also keinen Grund sich zu entschuldigen Marko, trotzdem danke für die freundlichen Worte! :up:
Und danke für das Verschieben zu den Spoilern, da ist es letztlich dann doch besser aufgehoben. 😉
Gruß,
Jens“
Das hat mit Matrix füllen absolut nix zu tun.
Es ist halt nicht alles wie es scheint – aber schnell mal geschrieben ist
Ich cache gerne ohne Spoiler, deswegen bin ich auch in diesem Forum nicht freigeschaltet 😉
Vielen Dank fürs aufklären.
Man könnte ja auch einfach mal den Owner fragen, bevor man so etwas schreibt. Der soll eigentlich recht umgänglich sein. :winken: Und wer sich mal seine Statistikseite anschaut, dem dürfte auch klar werden was er von Matrix füllen hält! 😉
Gruß,
Jens
Hallo Jens,
da hast du natürlich recht, hätte man machen können. Eine Zurückdatierung des Legedatums halte ich nach wie vor für nicht sinnvoll.
Ich hatte das schon selber erlbet mit einem Mystery, der im ersten Anlauf vom Reviewer abgelehnt wurde. Das Versteckdatum war ebenfalls 2000 und der Reviewer gab auf meine Rückfrage an, dass er nichts am Listing verändert habe.
Die Veröffentlichung des betreffenden Caches liegt geschätzt 2 Jahre zurück, das Datum habe ich selbstverständlich berichtigt.